比起老牌爱猫国家英国，或是出土萌猫网红的日本，超过半数家庭养猫的新西兰称得上是最爱猫却又爱得很低调了。但最近，新西兰南岛一个村庄计划实施的“禁猫令”让猫奴们瞬间坐不住了。直接不让人养猫，这是什么操作？看起来如此可爱无公害的猫咪能对全球生态环境产生多大的危害？看完新西兰政府给出的理由，你或许能理解他们的“良苦用心”。

根据新西兰南部地区Omaui海滨社区环境部门的提议，所有猫主人都必须对自家的猫进行绝育，在当地政府登记在册，并植入追踪芯片。在已有的家猫死亡后，主人不能再饲养新的猫咪。

南岛自然环境管理委员会生物安全运营主任米德（Ali Meade）表示，这项措施是为了保护本地的野生动物，因为作为外来物种，猫的捕食活动已经严重威胁到了新西兰当地一些物种的生存。“你的猫可以幸福地在Omaui过着自然生活，做它想做的事。但当它离开后，你不能再用一只新的猫来代替它。”按照计划，如果有人不遵守规定，就会收到一张官方通知，之后工作人员会来把你的宠物带走。当然，这是最后一步的“情非得已”。 

对当地政府提出的“禁猫令”，Omaui的居民们表示很震惊，“感觉受到了欺骗”，并称一定会反对该提案。家里养了3只猫的当地居民贾维斯（Nico Jarvis）称，她的猫可是在灭鼠上帮了大忙，让她感到生气的是，“政府的禁令不是在调整人们养猫的权利，而是直接告诉你不能养猫。”关注虐待动物问题的新西兰非营利性机构Paw Justice把“禁猫令”发布到了Facebook主页上，质疑禁令背后的依据。主页下方的爱猫人士都对规定感到十分愤怒，有的反过来指责毒药、汽车以及人类也对本地物种造成了威胁。

对此，Omaui当地官员则表示，采取措施是合情合理的，因为街道上的摄像头已经拍下了猫咪们所犯下的捕食鸟类、昆虫、爬虫等无数“罪行”。如果家猫再变成野猫到处流窜，其它生物很可能面临灭顶之灾。位于华盛顿国家动物园的史密森流浪鸟类委员会主席马拉（Peter Marra）坚称自己不是反猫人士，也不反对养猫，但他认为“不应该让它们在外乱逛。而这么说来，禁止养猫是一个很直接的解决办法了”。当地土地养护公益信托（Landcare Charitable Trust）主席柯林斯（John Collins）也对“禁猫令”表示支持，他对新西兰《奥塔戈日报》（Otago Daily Times）称：“我们不是厌猫人士，但我们希望环境中的野生生物资源保持丰富。”

其实，为了解决猫咪带来的物种威胁，新西兰政府此前就花费了不少力气，比如强制要求猫咪夜间待在室内，实施每户养猫数量限额，要求对猫咪进行身份识别和绝育等。而为猫操心的也不止新西兰一家，邻居澳大利亚对付野猫更是不断出奇招。2015年开始，澳大利亚政府就出资建了长达44千米的世界最大防猫栅栏，甚至还考虑对猫咪实施全国“宵禁”。

一直以来，保守派科学家们也在警告人们野猫和在户外捕食的猫咪对全球生态系统的影响，还因此将猫列入全球100个最难对付的外来入侵物种。马拉博士指出，全球63个物种的消失都和不断增长的猫咪数量有关，这个问题在生态敏感的地区更加严重，比如新西兰。BBC称，虽然具体数字很难确定，但据估计，美国约有8600万只宠物猫，大约每3户人家就拥有一只猫，而流浪猫和野猫的数量根本无法计算。相应的，美国每年有40亿只鸟和220亿只哺乳动物死于“猫手”。即使是在猫咪数量下降的英国，专家们也在怪罪猫咪。当地哺乳动物协会称，每年约有550亿只鸟儿成为猫咪的受害者。

“‘禁猫令’听起来有些极端，但前提是情况已经失控了。”马拉认为，出现这个困境并不是猫咪的错。无论在社交媒体还是日常表情包中，猫咪总能成为热门，“它们的一切都很可爱，但这也让事情变得难办起来”，全球猫咪的数量丝毫没有下降的趋势。在马拉看来，全世界的“猫奴”们或许应该拥抱另一种“思维模式”：如果可能的话，猫咪应该被领养，绝育，在家训练，或者至少让它生活在一个可控的环境内（比如像狗一样用绳索拴住）。